Reguleringsplan Motjenn og inhabilitet

I Drangedalsposten 29. mars er Jarl Bakken forundret over habilitetsvurderingene i kommunestyret (15. mars) under første gangs behandling av reguleringsplan for Motjenn. Han tar utgangspunkt i at tre av kommunestyremedlemmene (Vrålstad, Rinde og Kåsene) ble erklært inhabile p.g.a. deres engasjement for Bygdetunet og samtidig viser han til at to øvrige medlemmer (ordføreren og undertegnede) før valget i fjor høst hadde engasjement for fotballgruppa og følgelig også burde vært inhabile.

Det er kommunestyret som avgjør hvem som må fratre som inhabile. Dette er fastlagt i kommuneloven og forvaltningsloven. I denne saken er vurderingen at både Drangedal il og Drangedal Bygdetun er parter i saken, med bakgrunn i at begge har rettigheter i store deler av det området reguleringsplanen omfatter. Da er forvaltningsloven helt klar på at styremedlemmer i en forening som er part i saken er inhabile. Derfor er det ingen grunn til å være forundret over at disse ble erklært inhabile. Alle tre er styremedlemmer i Bygdetunet.
Men det er også en annen formulering i forvaltningsloven som åpner for en mer skjønnsmessig vurdering og det er at et medlem kan bli erklært inhabil når det er andre forhold som er egnet til å svekke tilliten til vedkommendes upartiskhet. Blant annet skal det legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for han eller noen han har nær personlig tilknytning til. Når det gjelder at ordføreren i valgkampen var klar på at hun støttet Drangedal il i deres bestrebelse på og få bygget kunstgressbane er jo det en politisk ytring som ikke er i nærheten av å gjøre henne inhabil.

Når det gjelder vurdering av min habilitet kan jeg ha forståelse for at det er noen som kan stille spørsmålstegn ved det med bakgrunn i at jeg var leder i Drangedal il’s fotballgruppa fram til oktober i fjor. Imidlertid er det helt klart at tidligere styreverv ikke fører til inhabilitet. Dessuten er det heller ikke noe som vil gi særlig fordel, tap eller ulempe for meg eller noen jeg har personlig tilknytning til. 
Ingen reiste spørsmål om habiliteten til ordføreren og undertegnede og kommunestyret var enstemmige under habilitetsvurderingene til styreleder (Vrålstad) og flertallet erklærte også de to andre styremedlemmene (Rinde og Kåsene) inhabile. Jarl Bakken hevder at dette ikke har noe med juss og habilitet å gjøre, men at det er et triks man bruker for å diskvalifisere meningsmotstandere. Dette er, med respekt å melde, tøv og en total skivebom. Å forholde seg innen lovens rammer i demokratiske prosesser er ikke å benytte seg av triks. En frisk og god debatt fremmer demokrati, men å tillegge meningsmotstandere uhederlige motiv er demoraliserende og uheldig. Mitt livsmotto er åpenhet, ærlighet og samarbeid. Ved å legge det til grunn er jeg overbevist om at vi vil få gode løsninger for både Bygdetunet og idrettslaget. Jeg står fast ved det jeg skrev i et leserinnlegg i Drangedalsposten tett før valget sist høst (ligger på nettet til Drangedalsposten). Håper på gode og instruktive innspill til reguleringsplanen, slik at kommunestyret i juni kan fatte ett vedtak med bred støtte hos alle parter og i befolkningen.

 Magnus Straume